Le Mont citoyen

Démocratie – Solidarité – Écologie

Archives de Tag: démocratie


par

Venez nous soutenir le 13 mai prochain au Conseil communal à la Grande salle pour défendre l’initiative de la Valleyre !

Le préavis 04/2024 concernant l’initiative « Sauvons la Valleyre, le poumon vert du Mont ! » passe devant le Conseil communal ce lundi 13 mai 2024. La Municipalité recommande de rejeter l’initiative alors que la majorité de la Commission ad hoc soutient l’initiative. La seule formation politique qui rejette l’initiative est l’Alliance Montaine dont les commissaires ont rédigé un rapport de minorité.

Comme rappelé dans la dernière édition du Mont journal, les séances du Conseil communal sont ouvertes à toutes et à tous. Pour cette séance historique, nous vous invitons à venir en nombre lundi 13 mai à 20:15 à la Grande salle pour soutenir nos conseillères et conseillers dans la défense de l’initiative.

Les places sont limitées et seront attribuées selon la règle « premier arrivé – premier servi ». Par ailleurs, il est important de rappeler que le public peut assister aux débats mais à aucun moment il ne peut interférer avec leur bon déroulement.


par

Passez nous voir demain à la fête de mai et signez l’initiative de la Valleyre !

Le Mont citoyen soutient activement le collectif « La Valleyre est en danger » depuis le début et la collecte de signatures est un grand succès. Même si le quota de signatures est déjà largement atteint, il est important d’en avoir un maximum afin de donner un signal fort aux autorités.

Passez nous voir demain samedi 13 mai à notre stand de la fête de Mai et profitez-en pour signer l’initiative si ce n’est pas déjà fait. Tous les détails sur l’initiative dans le tout ménage reproduit ci-dessous :


par

Turbulences au conseil communal autour des commissions de surveillance

Le dernier conseil communal de cette première année de législature a connu quelques turbulences autour de l’acceptation du rapport de gestion 2021 et des comptes 2021. Une première depuis au moins 3 législatures.

Rapport de gestion 2021

Le débat sur le rapport de gestion a été précédé par la lecture de la lettre de démission fracassante de deux des membres de la Commission de Gestion, bien alignés sur les raisons de leur départ de la commission, alors qu’ils appartiennent à des groupes politiques que tout oppose, l’UDC et le Mont citoyen. Le débat a révélé que les deux démissionnaires, très impliqués dans la mission de surveillance de la Commission de Gestion, se sont heurtés à une certaine passivité, voire à de la complaisance, des commissaires appartenant à la majorité municipale, l’Alliance Montaine.

En particulier, il avait été convenu au sein de la Commission que, la Présidence de la Commission, aux mains de l’Alliance Montaine, organise en amont de la Grande visite :

  1. des entretiens et des visites préalables de dicastère;
  2. une séance de coordination avec la Commission des Finances.

Malheureusement, aucun de ces préalables n’a été réalisé et le malaise s’est installé jusqu’à conduire à la démission immédiate et simultanée des deux commissaires, probablement une première au Mont-sur-Lausanne.

Le débat au Conseil sur cet objet a été quelque peu houleux et s’est soldé par une défiance de près de la moitié des conseiller.es présent.es puisque le rapport de gestion 2021 a été accepté de justesse par un vote à bulletins secrets : 29 voix pour, 26 contre et 4 abstentions. Là aussi, probablement une première.

Comptes 2021

Le débat sur les comptes 2021 a été quelque peu ubuesque. La Commission des Finances, soutenue par le SEL, le Mont citoyen et l’UDC, s’est opposée au Municipal en charge des finances (Alliance Montaine) sur le résultat financier de la Commune en 2021. En effet, la Commission des Finances a déposé un amendement au préavis de la Municipalité afin de retirer des bénéfices 2021, 2 millions de francs correspondant à des prestations sociales dus au Canton. Avec cet amendement, le bénéfice 2021 de 6 millions environ passe à 4 millions.

Alors que la correction des comptes demandée par l’amendement est relativement simple et conforme aux meilleures pratiques comptables, le Municipal des finances s’est obstiné à dire qu’au moment de la cloture des comptes, la facture des 2 millions n’était pas encore arrivée, même si la Municipalité savait qu’elle allait arriver.

Comme pour le rapport de gestion, l’Alliance Montaine a soutenu becs et ongles son Municipal lors des débats. Finalement, la raison l’a emporté après un vote à bulletins secrets soutenant l’amendement par 37 oui, 19 non et 4 abstentions.


par

Démocratie : les priorités du forum citoyen du 16 janvier 2021

Le forum citoyen en ligne du 16 janvier 2021 a été un moment exceptionnel au cours duquel, pendant toute une après-midi, 3 groupes de travail ont débattu et voté afin de choisir les idées à défendre en priorité, au cours de la prochaine législature, sur chacun des piliers Démocratie, Solidarité et Écologie. Fait notable, 50% des participant.e.s étaient des citoyen.n.e.s du Mont qui n’avaient eu aucun contact avec le Mont citoyen jusque là.

Ce premier article revient sur les priorités concernant le pilier Démocratie.

Chacune des images ci-dessous représente le résultat de l’atelier réalisé par un groupe de travail : un panneau avec des idées sous la forme de post-its virtuels sur lesquels les pastilles rouges expriment les votes des membres du groupe. Chaque groupe de travail a sélectionné des idées en provenance de plusieurs sources : les propositions des membres du groupe, la boite à idées (en ligne et sur les cartes renvoyées par la poste) et le projet de programme.

En consolidant les résultats de chaque groupe, on retrouve dans le top 3 :

  • Mettre en place un fonds citoyen (budget participatif) avec 15 votes;
  • Demander la transparence sur la mise en oeuvre des futurs plans de quartier avec 12 votes ;
  • Demander la transparence des élu-e-s de la commune sur leurs différents mandats  (registre des intérêts) avec 9 votes ;
  • Prévoir des moments d’interaction directe entre les municipaux et les citoyens avec 9 votes également.

La vidéo ci-dessous permet de revivre le moment ou chaque groupe de travail présente ses priorités concernant le pilier Démocratie.


par

Pour plus de transparence dans la vie politique communale – Tenue d’un registre des intérêts

Le conseil communal est régulièrement amené à prendre des décisions qui peuvent avoir un impact financier non négligeable pour des sociétés ou des organismes actifs dans la Commune. Dès lors, il nous semble juste que les élu.e.s de la Commune déclarent ce qui pourrait constituer un conflit d’intérêt lors de leur décision.

C’est pourquoi le Mont citoyen a insisté pour que le Conseil communal mette en œuvre un registre des intérêts, tel qu’il est autorisé à le faire selon l’article 56 de son règlement. Pourtant, lors de sa séance du 26 février 2018, le conseil n’est pas entré en matière, et le renvoi en commission de cette proposition a été refusée par 37 voix contre 18 (3 abstentions).

Afin de faire évoluer la réflexion sur ce point, le Mont citoyen a malgré tout décidé de mettre en œuvre un tel registre pour ses propres élu.e.s.

Ce registre est disponible en ligne ICI.

Nous souhaitons par là démontrer que l’exercice est faisable avec des moyens simples et qu’il n’occasionne pas une charge administrative insurmontable comme ont pu le craindre certains opposants. C’est surtout pour nous une manière d’être en adéquation avec notre programme, dans lequel nous demandions plus de transparence de la part des autorités communales. C’est d’ailleurs pourquoi nous déclarons également nos biens fonciers, un domaine qui peut également être impacté par les décisions du conseil.

Nous sommes conscients qu’il n’est pas toujours simple de reconnaître ce qui peut constituer ou non un conflit d’intérêt. Mais ce n’est pas en balayant la question sous le tapis que nous avancerons.

Au contraire, nous estimons qu’il est sain de déclarer ses intérêts, afin de pouvoir réfléchir de manière collective à ce qui constituerait potentiel conflit. Nous espérons que cette démarche pourra servir d’exemple aux autres groupes politiques de la Commune.